供给侧改革的核心问题是供给的有效性

我没有资本，没有技术，没有资本市场和企业治理的经验，我只有远见和创意。
说到这些，一定有些人会笑。我想说，本质来说，远见和创意是生长点，是最有价值的，而资本、技术、管理、行政等等只不过是手段，如果脱离了服务的内容，无论看起来多么光鲜、美观、大气的外观都毫无价值！
因为社会发展阶段的限制（物质资源、公共服务资源和水平的局限），导致经济活动领域价值的倒挂——在社会政治领域表现为：有些基层部门的“公仆”上位变恶奴，服务对象成为被欺压和剥削的对象。

BAT，哪个是在国内上市的呢？要求连续盈利几年，要求盈利多少钱……，很多优秀的种子还没有诞生就被不成熟的市场扼杀了。

为什么有的人出国之后获得诺贝尔奖？

机会
如果出生于美国，在创业文化和相对完善的公共服务、风投运作下，创业成功的概率是否更高？

政府喊了好多年的软环境建设、服务型政府改革，连年出台大量优惠的政策，审批、税收、满意度考核等全角度全方位的鼓励全民创业，意图在全社会形成适合创业、支持创业的政策环境和文化氛围。
具备创业者素质的我因为种种现实的后顾之忧无法迈出实质性的第一步。

涉及方方面面的好政策被抛洒在繁杂的各个领域各个部门，服务对象个人根本无法归拢这些政策（传递的有效性问题……）
如何解决此问题？专门部门系统梳理持续更新一站式服务（我的另一篇文章公共服务大数据与主动服务）

公平性
有的学校班级全员上名校，别忘了他们享有优质的教育资源和优惠的招生政策（北京人大学）供给侧改革，核心是供给的有效性！