这两天，飞象网的CEO项立刚教育孩子看新闻联播的一句话火了：不看新闻联播的一般是下等人。
这话打击面甚广，没有吐槽才怪。不过从意思来说，话糙理不糙。
人在法律上是平等的，但人的智力、身体素质、道德修养、情商格局、对社会的贡献却是有天壤之别的。仪表堂堂、相貌出众者在求职、社交、恋爱等方面确实比普通人要有很大的优势。否认些事实就是闭着眼说瞎话。再举两个例子：
我们搞素质教育，淡化学生的成绩排名，但在中考、高考的时候，在孩子踏入社会之后还是要面对严酷的竞争，还是要经受各种不公平的洗礼。刺激的话不能讲、严酷的事实不能看……这种好心好意培养出来的不会是一颗茁壮的大树，只会是一颗玻璃心。
回顾40年前，改革开放初期，一些产销不对路、机制落后、观念落后、经营不善的国企该被淘汰而不淘汰，浪费了国家和社会多少资源。那就是因为当时的有些人死要面子活受罪。
我们要营造一个真正和谐的社会，而不是为了表面的和谐而不辨是非的妥协。以退伍安置为例，必须要按照有关的政策法规来，而不是有一点风吹草动就放弃原则，搞的当2年义务，就被供养一辈子，这是其实是不公平、不科学、不可持久的，作为退伍兵的我都看不下去了。
回到看新闻联播这个事情上，对于大部分人来说，新闻联播确实是枯燥的单调的，但有的人从中能够洞察先机、看到趋势，这至少说明人在认识能力上是有区别的。
有一个实验很有意思：英国一家电视台曾经邀请南太平洋坦拿岛上的5个土著人到英国生活一个月，让他们体验现代文明。而体验生活之后，5个土著人都对“现代化的生活”嗤之以鼻，认为还是他们的原始生活更幸福。
经历、教育、个体认知的差异已经给每一个人戴上一副自己难以觉察的有色眼镜，影响着我们对幸福和成功的认识，人都有自己决定自己发展方向的权利，使得判断标准本就很主观的这些概念更不一而足。
如伏尔泰所说，我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。人人享有在法律允许范围内表达自己真实意愿的权利，有些道理听来刺耳但却是话糙理不糙，不应该对刺耳的声音群起而攻之。
评论