最近读到一段话：一个肮脏的社会，如果人人讲规则，逐渐会变成一个有人味儿的正常社会，道德最终会回归；而一个干净的社会，如果人人都手持道德的大棒，处处盯着别人，最终这个社会一定会伪君子遍布。
对于这个观点，滴水世界深表认同。类似下面的情况你一定不陌生：
七旬老人坐女生大腿上逼其让座者。尊老爱老的传统成了有些年长者倚老卖老、为老不尊的资本。
本应遵循自愿原则的慈心一日捐变成了道德GDP竞赛的指标，成了摊派任务。
扶起跌倒老人之举不仅“风险自担”，而且还要被迫“好人做到底”，帮其垫付医疗费！
每次明星捐款后都有被嫌捐太少，被骂太抠门的。是谁把别人捐款的数额变成了标记别人素质的尺子？躲在阴暗处的爆料者自己捐了多少？
……
不胜枚举的奇葩案例都有一个共同的源头：“道德绑架”
忽然发现，满口大谈道德者只会用道德来束缚别人，装点自己，而不愿意用白纸黑字的规则来约束自己。
有个笑话说了一个很实在的道理：
领导：如果你有一百只羊，你愿意捐给国家吗？
农民：我愿意。
领导：如果你有一只羊，你愿意捐给国家吗？
农民：我不愿意。
领导：一百只都肯捐，一只为什么不舍得？
农民：因为我真的有一只羊……
在务虚、不涉及自己的时候侃侃而谈，当一旦接入现实，美丽的肥皂泡就瞬间被戳破。
记得几年前，“裸捐”这个概念被有些无脑之人热炒了一番，说的仿佛中国的富人都为富不仁，企业家非裸捐不足以洗脱原罪似得。他们才不会去考察盖茨所谓“裸捐”其实是捐给自家的“基金会”，继续合法的由自己掌控，只断章取义的强调“裸捐”。一种看到别人的财富被散尽被充公就爽的心态暴露无遗。
要知道，财富在企业家手里可以倍增，在懒汉和庸人手里只会杀鸡取卵，竭泽而渔。何况只要是合法的财富都是受法律保护的，任何人都无权指摘。
说到规则就不得不提一下区块链。滴水世界认为，区块链的核心价值就在于它的两大特性：透明，除了各方的私有信息被加密，其他数据都是对所有人公开的。自治，区块链基于一致的规范和协议，使得任何约定在满足既定条件时就自动执行，不用担心人为干预和界定不清的情况。
总有人把道德、人格魅力这些自带朦胧效果的雾气罩在头上，而这些东西既不清晰也不靠谱。最近，著名主持人朱军涉性骚扰事件又成为舆论热点，不管结果如何都不会太意外，即便唐僧不也曾经做过利用权势打击异己的事么。
我们最需要的是如区块链一般规范、统一、明确并且能不折不扣被忠实执行的规则体系：法治的国家。所以，还是少鼓吹些道德，多敬畏些规则吧！
评论