法律面前没有例外

山东寿光遭遇历年罕见地连续暴雨，加之河道入海能力差，导致了中国著名的菜篮子受灾。

一方有难八方支援，官方的、民间的救援力量和物资奔涌而来，网络募捐也热度非常，整体而言这是一派积极、令人欣慰的景象。

可是也有理性的声音提出了质疑：

按照2016年3月16日通过的《慈善法》，慈善组织通过互联网开展公开募捐的，应当在国务院民政部门统一或者指定的慈善信息平台发布募捐信息，并可以同时在其网站发布募捐信息。募捐主体是否有相关资质？做法是否合乎法律规定？

在实际中，习以为常的做法是遇到紧急情况就破例开绿灯。破例破的是什么“例”？破的是法律法规、是制度和纪律。

“工作日中午无例外禁酒”之所以落实的比较好，关键就在于“无例外”，为了治病喝药酒也不行。

不管什么法规、纪律、规矩，在执行时都必须“无例外”，只要这样才能“把权力锁进制度的笼子”，让特权无处遁形。否则就会有人为自己留后门、留余地，制度就会被侵蚀的型无完型。

高速公路上非法占用应急车道还理直气壮的司机们，只为图自己一时的方便制造了一起起阻塞救护车、消防车，耽误救援而引发的悲剧。

正是对这些习以为常不法“例外”的宽容，才滋生了高铁上坐霸男、高铁把门女、飞机紧急出口当窗户的奇葩，污染了社会大环境。

要发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用，就必须消灭“例外”，消灭“例外”所折射的特权思想的根子。即便是例外，也只能是法律明确规定的例外。