怎么看待“学习强国”强制学习?

  • A+
所属分类:滴水世界

知识就是力量、科学技术是第一生产力、教育是最廉价的国防……无论知识、科技还是素质,都要靠学习,学习强国,一点不假。关于学习强国APP,滴水世界谈一下自己的几点看法:怎么看待“学习强国”强制学习?

一、学习强国APP是个宣传手段上的创新,初衷不错,内容不错,效果也不错。

1、内容品质高,没有商业网站那些无孔不入的广告和吸睛噱头,很干净、很纯粹。

2、内容丰富,几乎就是一本轻量化的百科全书。有时政、历史、管理科学、法律、网络营销、最新的电影……

3、形式新颖,用户体验不错,有吸引力,把好多人从无聊的八卦、游戏和垃圾信息里拉出来,用积极、健康、有用、有趣的内容占领了一些碎片空间。

二、和竞争GDP排名一样,各地把学习积分和一系列考核挂钩,每天积分打卡,“强制学习”,让很多人发出学习变味的抱怨。一定有人质疑在互联网时代,这种做法的效果,但他们错了。

首先,这不同于宗教宣扬和洗脑营销,而是呈现事实,循循善诱,启发学习者自己对中国所走道路、所取得成就的思考。

其次,全面加强党的领导与改革开放、发展经济、保护合法产权、人的全面发展是相互促进的,并不矛盾。

最后,经济基础决定上层建筑,我们的经济基础和社会性质决定了我们应该并且能够强力推动什么意识形态主导社会。

我们要达成目的,既要有生动活泼的吸引力劝人向善,也要有不容讨价还价的推动力逼人向上。

三、不要带着应付的情绪,以开放的心态重新认识“学习强国”。

例如,很多人抱怨高考制度有偏颇、不完美,可是还有什么更可行、更公平甄选人才的办法呢?

主客观的原因导致我这个“差生”没有上大学,第一学历的“硬伤”使我即便在退役军人安置考试中考第一也只能是“工人身份”,有关系门路者却能无中生有的从初中毕业摇身一变为有中级职称的干部。这其中包含了多少不合法、不公平。现行的有些规章制度,确实存在不合理之处,但我们必须理解不合理存在的历史背景和现实条件的局限性,建设性的推动制度的完善而不是破坏性的指摘抱怨。怎么看待“学习强国”强制学习?

今天的语文作业是抄课文10遍,有人质疑这作业布置的简单粗暴太没水平,为什么全班几十个孩子都是一样的作业?为什么是10遍而不是7遍?……

我来回答:以现在的师资条件,老师没有精力给每个孩子布置个性化的作业;没有大数据精确的告诉老师,哪个学生抄几遍效果最佳;对于缺乏自控能力的孩子,抄课文是个让学生强化记忆的笨却管用的办法。学习强国是个好载体,各地对学习强国积分作出通报的做法不是很聪明但是很无奈,不以学习积分的形式又要以什么形式呢?调皮的幼童不理解、有逆反心理,可以容他们以后慢慢理解,但严师出高徒不会错,学习不能耽搁。怎么看待“学习强国”强制学习?

作者:滴水世界

滴水世界

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

目前评论:7   其中:访客  6   博主  1

    • 肉肉 肉肉 0

      学习强国不等于学习强分,很多优秀党员并不一定强国软件的分数高。

      • 面壁者。 面壁者。 0

        严师出高徒没错,但老师会错
        士大夫们错了,是一百年的屈辱
        教会错了,是几百年的愚昧
        人民错了,是多数人的暴政(@苏格拉底)

        • 12212 12212 0

          每天为了分而刷,每天都一个多小时。做题都是看提示,学的啥,不知道。

          • 冰鉴 冰鉴 0

            严重变味,工资都快发不了啦,业务可以不做,学习积分必须每月1000,有点只要社会主义草,不要资本主义苗的干法!

            • 雨后海棠 雨后海棠 0

              强国学习,积分虽说不了思想有多进步,但不学习不积分的人,何谈进步?怎样理解和党中央保持一致?怎样才能团结在党的周围?凭啥?

                • 莱伯特 莱伯特 0

                  @雨后海棠 吾生有涯而知无涯,有太多东西可以学了,我不想点进一个满是语录洗脑的app浪费时间