谈一谈谭谈交通这个事儿，谭谈交通是一档寓教于乐的交通警示类节目，近日被所谓的著作权方维权，从众多平台下线。
到底谁是肇事者，谁在碰瓷呢？
正如有些法律人士做分析的，虽然在节目的制作中，最精华的灵魂的部分是谭警官做出的贡献，但是节目著作权却归电台所有，这让善良的人们感到很失望。
正如谭警官所谈到的李子柒那个事儿李子柒作为IP却没有享受到足够的商业利益，发生冲突，很被动。说白了就是在一开始的股权架构中就被埋下了伏笔，或者说从一开始就被杭州微念套路了是的。有所不同的是，这么一档公益节目也被公司，赚钱为目的的公司给盯上了。
不管是杭州微凉，还是这个成都电台，他们都语法有据，但是为什么舆论却几乎一边倒站在他们的对立面呢，是因为是因为普通大众都没有契约精神吗？并不是，我们尊重法律、崇尚契约精神，我们所反感、厌恶的是有些人、有些机构恶意的利用规则，利用信息的不对等、知识的不对等来套路、利用、白嫖其他人。
在各种套路贷中，放贷者会刻意的构造形式上完整的合法流程和证据来套路不懂法、不知法的人，法律应该保护谁呢？法律就这样被亵渎玩弄吗？
其实这涉及两个层面，一个是形式上的“合法”，另一个是公序良俗。
特别是随着网络的兴起，国家对知识产权保护的重视，各种大聪明也动起了歪脑筋，恶意的维权诉讼层出不穷，不小心你用的字体、图片、音乐就侵权了。
大家也都知道，有很多机构会低价的获取版甚至冒充版权方，国旗、国徽、甚至黑洞这样的天体被视觉中国打上版权。
恶意的维权者、版权流氓这才是肇事者。不仅浪费司法资源，还破坏和谐，扼杀创新。
相信司法机关肯定有智商来判断和系统的处理这些情况，不被别有用心的人肤浅的形式上的维权牵着鼻子走。
为什么有这么一大堆的专利流氓，版权流氓呢？因为钻法律的漏洞成本太低了，收益却很高。
再回到谭谈交通这个事，著作权当然是属于成都电台的，但是之所以一系列视频能够火，与谭警官这个人，与之前在多个平台的广泛传播和2次创作是分不开的。以前，著作权人不声不响，放水养鱼，现在这些节目已经广泛传播了，就来收割，还祭出版权大旗，这样做很不地道，甚至是卑鄙了，是有悖于善良底线的。
评论